Poate că merităm

Am fost foarte dezamăgit de rezultatul alegerilor, m-am tot întrebat cum se poate ca 4,5-5 milioane de români să voteze pentru un preşedinte fără rezultate 5 ani, ipocrit, plin de tupeu, care şi-a pus „sufleţelul” ministru, a protejat-o de orice acuzaţie de corupţie, care şi-a pus fiica europarlamentar dând ordin să primească 10 voturi în fiecare secţie, care înjură ziarişti, dă capete în gură, altoieşte un copil… Colac peste pupăză – şi nu mă refer cu această expresie la Băsescu şi Udrea – a mai şi furat alegerile. Totuşi, chiar şi cu vreo 3-4 sute de mii de voturi furate, tot are aproape 5 milioane.

Ce se poate spune unor oameni care au crezut că din cauza mineriadelor din ’90 trebuie să voteze împotriva lui Iliescu, ca şi cum el ar fi candidat? Sau care au vrut neapărat să bareze drumul spre putere al comuniştilor, votând aşadar tot Băsescu – uitând cu desăvârşire şi că preşedintele lor e comunist, în plus şi securist, ba i-a mai şi adus pe „comunişti” la putere până cu 2 luni înainte de alegeri. Sau care au votat contra mogulilor, uitând că Băsescu, conform propriilor ziceri s-a dus „cu căciula în mână” la Voiculescu în 2004, s-a întâlnit cu Vântu de zeci de ori, iar Patriciu l-a finanţat în cursa pentru primăria Bucureşti… nu mai zic de mogulii lui „buni”, ca patronul B1TV, asfaltangii, băieţii din energie, fratele cu armele… Cred votanţii portocalii n-au înţeles nimic.

E clar însă că Băsescu e mai intelingent decât Geoană… cu mult. Să câştigi alegerile în condiţiile descrise mai sus e o performanţă deosebită. Pe de altă parte, în cazul prostănacului, el e cel mai aproape de culmea sportului: „să alergi singur şi să ieşi pe locul 2”. S-a spus foarte mult că şi o capiţă de fân l-ar bate pe Băsescu în turul 2. O căpiţă – da, cu siguranţă – însă nu şi Geoană. Totuşi ceva mi se pare uimitor: preşedintele, un om mai inteligent, a fost votat de un electorat de prostănaci, iar Geoană, un prostănac, a fost votat de electoratul mai inteligent, care şi-a dat seama de pericolul Băsescu. E ceva ciudat aici, nu?

Până la urmă mi-am răspuns la aceste întrebări: poate că merităm. Aşa suntem şi preşedintele ne reprezintă şi îmi pare rău pentru cei care cred altfel şi au fost să voteze chiar şi un prostănac… Merităm să fim prostiţi pe faţă, merităm să avem un guvern în care este răsplătită trădarea… Până la urmă merităm orice, şi vom avea parte de multe în acest al doilea mandat care s-ar putea să nu fie ultimul. În Venezuela Hugo Chavez a făcut referendum ca să fie preşedinte pe viaţă, dar cetăţenii n-au fost de acord. La noi însă nu văd niciun impediment.

Absolut teoretic, în acest moment PSD şi PNL, dacă fac o opoziţie profesionistă, au toate şansele să câştige la mare distanţă alegerile din 2012, iar ulterior să destructureze PDL şi să devină singurele partide mari din România. Ele sunt singura speranţă a celor 5,2 milioane care am votat împotrivă. Dar vor fi atacate constant de guvernare, de servicii, de parchet, poliţie, vor pierde primari, parlamentari. Condiţiile sunt grele, dar poate e mai bine aşa. Să vedem cum apără ei votul nostru anti-dictatură. Dacă ar fi câştigat Geoană acum s-ar fi lăfăit toţi prin ministere cu bani mulţi – era foarte uşor de luptat cu PDL. Dar hai să vă vedem acum – sunteţi bărbaţi de stat sau mămăligari?

Anunțuri

~ de arte pe Decembrie 26, 2009.

15 răspunsuri to “Poate că merităm”

  1. hahaha… dar cu cele 5.5 milioane (djoana + 70,000) care au votat cu Base ce te faci, ii „destructurezi” si p-aia?

  2. si pro-dictatura au fost doar aprx. 80% din cei care au votat la referendum, vreo 5.2, 5.3 milioane… „doar”

  3. Si Hitler a cistigat alegerile si referendumurile.

  4. asta e sistemul, imperfect: 1 om = 1 vot, garantat prin constitutie! Dar daca asumi ca „intelectualii” si „politicienii” stiu ei mai „bine” ce e nevoie pt „tzara”, atunci nu se mai numeste democratie, ci intelectualo-politocratie!

    • Iar n-ai inteles nimic. Daca la referendum se punea desfiintarea partidelor si a Parlamentului tot acelasi rezultat era. Sa-ti dau si alt exemplu: daca s-ar face referendum sa nu platim niciun fel de taxa, toti ar iesi sa voteze pentru. De ce nu se face? Pentru ca nu se poate. Deci sunt unele lucruri asupra carora nu se poate decide prin votul populatiei. Nici bicameralismul nu este.
      Dar vad ca nu te deranjeaza deloc ca iubitul tau presedinte a zis ca sa se micsoreze cheltuielile la Parlament, in timp ce el isi mareste bugetul in fiecare an la presidentie. Si nici nu te deranjeaza ca a facut asta fix la alegeri, cind avea la dispozitie 5 ani. Chiar nu-ti dai seama ca a fost doar o manevra electorala?
      De fapt… la ce sa ma astept…

  5. Am umblat destul de mult prin tara si capitala de la alegeri incoace. Si tot auzind comentarii de la unii si de la altii, eu inca nu inteleg cine a votat cu Basescu… pentru ca toti injurau si erau nemultumiti…
    Ceea ce am observat insa la partizani este ca au aceleasi argumente ca si cele folosite in campania electorala de preferatul lor. Le zici de guvern, de Ridtzi, de Udrea, de lipsa de masuri, de incoerenta unui program de guvernare si singurul argument e ceva de gen „lasa, decat sa vina comunistii iar la putere… sa vanda ce a mai ramas din tara, cum sa votez cu iliescu??” ESTE SINGURA REACTIE.
    „Comunistii” au venit pe posturile „mogulilor” cu un program de guvernare, cu niste masuri, cu „facem asta si asta”… nimic. Si ceea ce e si mai grav este ca votantii pdl sunt inca ferm convinsi ca au facut bine.
    Deci prefera sa moara de foame, sa nu aiba un loc de munca sau o relativa siguranta a zilei de maine, decat sa iasa iar comunistii care au chemat minerii. Ca paranteza, din cate stiam eu, majoritatea minelor s-au inchis, iar fostii mineri sunt prin Spania si Italia…

  6. @sidryane: ca sa iti raspund la „sa moara de foame” si la „sigranta zilei de maine”, pentru aceste doua pseudo-servicii pe care ti le pune statul la „dispozitie” cat ai fi dispus sa sacrifici?! Nu stiu cat, dar ai fi in stare sa il re-votezi pe Ilici Iliescu, criminalul care a chemat minerii, de exemplu. Trist, prietene, trist! Te vinzi pe 30 de argintzi. Oare daca ti-ar fi murit un prieten, parinte la revolutie tot asa ai fi reactionat?
    @arte: iti spun eu de Nastase care a vandut petrolul (cu TOT cu rezervele tzarii austriecilor de la OMV) nu a patzit nimic pt ca a fost destept sa o treaca prin Parlament (pe care tot el il controla 44% + ungurii vreo 7% etc) si nu va patzi nimic NICIODATA. Deci, nu te mai uita la „pestishori” gen Ritzi-Pitzi si tante Udrea, uita-te la marii rechini! Siguri ca si astea sunt penale (in cel mai pur sens al cuvantului) dar hai sa nu ne facem ca nu vedem padurea din cauza copacilor. Referitor la faptul ca a facut referendum FIX la alegeri, tu refuzi sa vezi binele mai mare si te concentrezi pe raul mai mic (ca a facut FIX cand i-a convenit). Pai asta s-a facut tocmai datorita presiunii populare, a votului, deci sistemul incet incet se indreapta spre o stare de normalitate! Si, daca nu e interzis in mod concret de constitutie, ei bine, bi / uni-cameralismul este un subiect asupra caruia poporul se poate pronunta.

    • Te intreb din nou: Iliescu e vinovat de mineriade, Nastase a furat, toti sunt niste comunisti criminali. Bun. De ce nu a fost niciunul condamnat de regimul marelui conducator? Nici un comunist, nici un mogul, nici un corupt. Care este explicatia? Sau de asta nu v-a zis nimic la partid, asa ca nu comentezi?
      A fost un mafiot condamnat: generalul Oprea, despre care basel zicea ca e capul mafiei personale a lui Nastase, a fost condamnat la 3 ani sa conduca ministerul Apararii.
      Tare, nu?

  7. ce vroiai sa faca presedintele 2 ani de zile (Dec 2004-Apr 2006) cat a avut si guvern. Apoi, 2 ani, pana in 2008 a fost guvern PNL (sustinut in Parlament de PSD), deci n-a avut putere / influenta executiva. Daca e sa ne uitam f. bine, institutia prezidentiala NU are putere executiva & judecatoreasca, deci, mai concret, nu e treaba presedintelui sa „curete” tara. Dar despre asta nu va invatza la partid? (ca sa iti intorc intrebarea)
    PS1: cine picheta parchetul si milita pt eliberarea deputatului Bivolaru Gabriel, ulterior condamnat la inchisoare pt delapidare 20-30 mil USD de la BRD? Nu cumva grupul parlamentar PSD in frunte cu Ad. Nastase?? Plz research the net si o sa vezi ca asa e. Eu nu zic ca nu sunt vinovati, dar, repet, tu te uiti la pestisorii Udrea & Rizzi si nu la adevarati rechini.
    PS2: n-ai raspuns la ce am zis despre constituionalitatea pronuntarii poporului prin referendum asupra uni / bicameralitatii Parlamentului. Probabil din lipsa de argumente.

    • Uiti ca Danel Morar, procuroarea basketbalista si Monica Macovei au fost pusi de Basel? Uiti ca are serviciile secrete?
      Si inca ceva: PSD n-a zis niciodata ca lupta cu coruptia. basescu in schimb a zis ca numai asta face. si propriu-zis zici ca nu putea sa faca nimic. pai atunci de ce a mai cerut voturile zicand ca face? poate ca sa-i manipulezi pe prosti? uite ca a mers.
      Cu referendumul e clar o manipulare, am zis deja.

  8. manipulare, poate, ca sa iasa lumea la vot. Dar tema referendumului este constitutionala, mai concret, nu este interzisa de constitutie, deci afirmatia ta de mai sus este o exagerare (referendumuri despre desfintarea taxelor / partidelor politice / pedeapsa cu moartea etc) pentru ca aceste subiecte ar fi deja neconstitutionale chiar daca ar fi votate de 100% din votanti la o prezenta la vot de 100%. Poporul (pe care tu il numesti „prostii”) a sanctionat inabilitatea Parlamentului de a crea bunastare si/prin stabilitate legislativa. Nu uita ca „prostii” astia au votat PSD 44% in 2000 sanctionand „Cheia”, iar daca ar fi sa aplicam principiul revolutiei americane („no taxation without representation”) deja nu mi se pare politically correct sa numeste „prosti” pe cineva care alta orientare / viziune politica. Tu pari a avea solutia, dar, din pacate, prea putine voturi. 🙂

    • In primul rand, Constitutia prevede un Parlament bicameral, deci a vorbi despre unicameralism e neconstitutional, la fel ca celelalte lucruri despre care am zis. In al doilea rand manipularea se constituie in folosirea cu ipocrizie a unor teme false. In al treilea rand, acum are si guvern, si parlament, pe langa parchet, servicii etc.
      Deci, de ce nu esti fericit? De ce mai simti nevoia sa mai comentezi? Lasa-ne pe noi astia nemultumiti. Sau nici parerile nu mai sunt permise?

  9. 🙂 e OK, nu sunt multzumit deloc daca e sa zic asa, mai ales de PDL pe care il consider o adunare oportunista agresiva (totusi nu de talia mogulilor). Solutia pe care o vad (pt ca am si o solutie, cam utopica ce-i drept, dar tot solutie se numeste) ar putea fi un nou partid de centru, conservator, bazat pe romanitate si pe tinerii necompromisi si deci, nesantajabili. Solutia propusa de omul politic Mihai Eminescu (despre care Dan Puric spunea ca a fost si poet 🙂 ) este munca (vezi poporul german si cel japonez care au reusit sa iasa din ruina dupa aprx. 40 de ani). Si eu cred ca e intr-adevar singura solutie posibila in conditiile de azi.
    Revenind, tot poporul a votat (aprobat) Constitutia si bicameralitatea Parlamentului si tot el poate reveni asupra acestei decizii atata timp cat Curtea COnstitutionala nu a declarat tema referendumului neconstitutionala.

  10. Hai sa te luminez eu pe tine, ca vad ca esti un ultras:
    1. Comunismul s-a condamnat prin citirea unei hartii in Parlament. Altceva nu s-a facut.
    2. Legea lustratiei normal ca nu s-a dat ca Basescu a facut parte din nomenclatura comunista, ar fi fost printre primii afectati.
    3. De ce nu a inceput Basescu cu dosarul lui de securist de la Anvers?
    4. Macovei + Morar + procuroarea sefa pusi toti de Basescu de ce nu s-au ocupat de mineriadele lui Iliescu, de coruptia lui Nastase, de furturile mogulilor?
    5. Bunastarea falsa care a fost s-a datorat exclusiv lui Tariceanu, pe care Basescu l-a crititcat tot timpul.
    6. Basescu s-a grabit sa suspende fiecare ministru liberal la orice dosarel penal facut de DNA – finalizat ulterior cu NUP – dar pe ministrii Udrea si Ridzi i-a lasat asa – normal erau ai lui, ba chiar Udrea a venit cu adeverinta de buna purtare de la DNA.
    E totul o manipulare portocalie, dar cu multi merge – esti cel mai bun exemplu.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat asta: